вопросы ответы

Один милый журнал пару месяцев назад прислал мне вопросы,а я как могла так и ответила на них. Конечно милый журнал все переписал.
Но я решила тут из вредности повесить мои ответы.

В чем сейчас существенные различия между столицей и периферией? Увеличился ли этот разрыв в связи с кризисом? (Можно привести примеры)
Вы знаете, лично меня не очень устраивает такая постановка вопроса. Прежде чем обсуждать ситуацию в различных субъектах во время кризиса нужно определиться с подходом к различению этих самых субъектов. Что подразумевается под столицей и периферией? То есть я и сама могу объяснить. Имеется в виду Москва и не Москва. Верно? К сожалению, Вы не единственный человек, кто именно так видит территориальную структуру в России. А это полностью не совпадает с моим восприятием того, что сегодня происходит, а главное не совпадает с тем, какая установка должна быть у тех людей, которые занимаются управлением территориальным развитием. Дело в том, что «не столица» совершенно не обязательно является «периферией». Особенно в современном мире. Более того, само понятие «столичности» сегодня интерпретируется вольно. Например, в Приволжском Федеральном округе с 2000 по 2006 г.г. реализовывалась программа «Культурная столица» как калька программы Европейской культурной столицы. Принцип программы – закачать ресурсы в области культуры в город, который чувствовал себя периферийным и подарить ему новый шанс. На год один город из шестнадцати равных ему становился столицей. А когда мне довелось работать в совсем крохотном городе Александровск-Сахалинском из всех предложенных маркетинговых стратегий городу пришлось по вкусу стать Исторической столицей Сахалина. Именно там был административный центр каторги и именно это место описал Чехов в Острове Сахалин. Наберите теперь в поисковиках Историческая столица Сахалина и найдете именно этот город. Хотя по всем показателям этот город был отнюдь не столичным. Просто это упирается в уровень амбиций. Но тут мне кажется в Вашем вопросе не просто оговорка, а демонстрация подхода к структуре территории, а с этим я готова спорить.
По поводу того, что происходит в городах в связи с кризисом сейчас объективно практически никто не скажет. Пол года назад практически все консалтинговые организации провели серию круглых столов и экспертных обсуждений тех прогнозов, которые видятся в связи с изменившейся ситуацией. Практически большинство публичных экспертов представили свои размышления. В целом картинка выглядела следующим образом: самыми защищенными представлялись города с многопрофильной экономикой: это Москва и Санкт Петербург. На втором месте, по критериям устойчивости, назывались столицы национальных республик. На третьем месте стояли дотационные города. И, наконец, самыми сложными по прогнозам выглядели моногорода, которые традиционно являлись донорами для бюджета. Нужно сказать, что практически по всем пунктам эта картинка соответствует реально происходящим событиям. Сейчас все эксперты гораздо аккуратнее в своих суждениях и прогнозах. И на это есть свои причины. Полноценных исследований не проводится. Существуют только официальные цифры о безработных, о снижении дохода и другой набор показателей, который, к сожалению не полный даже для формального представления о происходящем. Но существует еще и неформальная экономика, которую изучать мы к сожалению не научились. Хочу сказать, что мой субъективный опыт говорит о том, что начинают работать внутренние стабилизирующие механизмы на территориях, о которых мы подзабыли за последние 10 лет. Например, такой простой факт: компания, которая торгует мини сельскохозяйственной техникой за последние три месяца увеличила продажи на 80% по сравнению с этим же периодом в прошлом году. Что это значит? Это значит, что мы начали вспоминать про свои приусадебные участки, родительские огороды, которые уже однажды прокормили страну на протяжении нескольких лет в начале 90х. Конечно, малые и средние города в чем то более уязвимы, но там существуют более прочные семейные связи, общая собственность на землю, умению делить пенсию бабушки на всю семью, а следовательно умение выживать даже в самые сложные годы.
По-прежнему ли люди, которым надоела суета, пытаются уехать из столицы в регионы?
Вы имеете в виду выражение: «Уеду в глушь, в Саратов?» Знаете, мой собственный опыт говорит о том, что уехать конечно же хочется и часто бывая в том или ином месте «примеряешь» на себя. Задаешься вопросом: смогла бы я тут жить или нет? Удивительно, но ответ «смогла бы» возникает в красивых городах, в которых есть интересное местное сообщество. Мое личное ощущение не совпадает с обще принятыми параметрами, по которым люди должны выбирать место своей жизни. Но тут у меня есть оправдание. Я нигде не хочу остаться навсегда и боюсь, что это подходит для всех современных людей. Современному человеку свойственно менять место жизни. В США это происходит каждые пять лет, а в России в среднем каждые семь лет. Имеется в виду именно та возрастная категория, которая сейчас строит свою карьеру и семью. Нет ничего странного в том, чтобы из Смоленска переехать в Москву, а потом в Норильск. Вопрос в том типе активности, который на этот период занимает человека. Он может учиться, зарабатывать деньги, осваивать профессиональные компетенции или искать спутника жизни. В зависимости от этого он и выбирает место жизни на этот период. Например, человек работающий средним менеджером в средней компании может оказаться на позиции топ-менеджера уехав за Полярный круг, а потом уже с нового уровня смотреть на перспективу устройства в крупную международную компанию или открытие собственного бизнеса.
Но если у кого то стоит вопрос о том, куда сбежать от суеты, я предлагаю городок Крапивну Тульской области. Чудесные толстовские места для тех, кто предпочел бы дышать чистым воздухом, жить среди подлинного исторического городского ландшафта конца 19 века, читать хорошие книги и изготавливать сувениры для продажи на фестивале Крапивы. Сама я мысленно сбегаю туда все чаще и чаще. Но если всерьез, то это мне кажется давно сложившийся тренд для пожилых людей, которые обзавелись недвижимостью в дальней деревеньке, а городскую квартиру сдают, что позволяет им иметь относительно сносный доход. Но вот массового исхода трудоспособного населения из больших городов пока никто не зафиксировал.
Год назад вы говорили, что у жителей регионов слишком мало развлечений и социальных ролей. Задумываются ли об этом люди в связи с кризисом. Также хотят переехать в столицу? Какие факторы теперь влияют на выбор места жительства?
Я так говорила? Мне кажется, что мы говорили про качество жизни и про те параметры, по которым мы это можем оценить. Среди параметров принято выделять в том числе и наличие альтернативных социальных ролей, которые возможно реализовать в городе. Конечно же, это для нас крайне важно и сегодня. Но для людей, попавших сегодня в затруднительное положение, в связи с увольнением или отсутствие денег на продолжение образования заставляют несколько поменять приоритеты. Хотя, например, для студента, который сейчас живет в большом городе и который не хочет уезжать из него в связи с тем, что родители перестали оплачивать образование, стоит вопрос о сохранении симпатичного образа жизни. В связи с этим он начинает зарабатывать самостоятельно в первую очередь на его поддержание, а не на образование. Для людей другой возрастной категории стоит вопрос о сохранении себя в своей профессиональной нише и мне кажется, что сегодня это стало более сильной мотивацией в выборе места жительства чем год или два назад.

Не возвращаются ли назад из столицы в свой родной регион люди, которые приезжали в Москву на заработки?
Конечно же возвращаются. Причем возвращаются наиболее благополучные категории населения. Те, которые работали в банках, строительных и других компаниях. Особенно если у них осталось жилье, которое они сдавали. Остаются те, кому некуда ехать и тут происходят не самые приятные вещи. Отсутствие официальной благожелательной системы работы с этой категорией заставляет их уходить в тень. Опять же нужно оговориться что это не общая закономерность, а одна из тенденций. Большое количество людей осталась без работы и на частных стройках в Подмосковье, где большое количество частного строительства заморожена. Кого то хозяева оставили в качестве сторожей, а кто то уехал. Сейчас, по общему рынку труда можно сказать что все, кто использует низкоквалифицированный труд, платят минимум который ниже любого минимального прожиточного. Естественно эти люди наиболее уязвимы и сколько их сейчас находится в столичных городах более или менее официально, никто сказать не может.
В кризис проблемы с трудоустройством будут и в столице и в регионах, как это скажется на внутренней миграции?
Как я уже говорила, люди будут стараться отказываться от съемного жилья и в связи с этим много молодежи вернется к своим родителям. Кто то временно уйдет из ВУЗов и уедет домой. Но это все частности. Конечно же одним из показателей экономической нестабильности является снижение мобильности, а значит и миграция заметно сократиться.

Мои интервью РР... опыты и провалы...

Смешно, но за каждый контакт с прессой всегда приходится краснеть. Хотя сама время от времени публикуюсь или кого то где то публикую. Даже иногда и того хуже поступаю. Нет, нет да и сама что то издаю. Но об этом не сейчас. Может потом, а может никогда. Сейчас хотела сказать что у меня существует определенный круг друзей, которые время от времени работают в разных СМИ. Так как круг экспертов тесен, то несколько телефонов в их записной книжке всплывают для того, чтобы узнать факты, контакты или взять комментарий. Мне звонят часто и по разным поводам. Как правило я стараюсь помочь, даже если предыдущий опыт был не совсем удачным для меня. Тут год назад одна девушка позвонила из Русского Репортера и спросила где на Руси жить хорошо. Ну я говорю что вряд ли знаю, но вот существую всякие разные теории про конкурентность городов и территорий, и некоторые из них подтверждаются. Так вот исходя из своего опыта хочу сказать...и сказала. Что то про северные города, что то про среднерусские города. А в тексте, который вышел, оказалось что говорила я практически все время о городе Екатеринбурге. К сожалению на тот момент я в Екатеринбурге не была ни разу. Сказать о нем ничего объективного не могла. Хотя в тот момент со мной обсуждали один заказ из этого города. А я еще в этом интервью якобы так серьезно заявляю: В Екатеринбурге не очень высокая коррупция. Интересно, сколько я должна выпить чтобы такое сказать про город, в котором никогда не была в федеральное СМИ? Конечно никакого заказа я не получила. Все благополучно провалилось. вот кстати статья: http://www.expert-ural.com/4-2-4686/ а это что то вроде того исследования: http://www.expert.ru/tables/russian_reporter/2008/11/document386346 Со временем мои обиды растворились в туманах и эта же девушка снова мне позвонила и попросила рассказать ей что то про кризис в городах. Про то, увеличилась ли миграция или уменьшилась и все такое прочее. Я подумав согласилась но предложила написать свои ответы. Конечно, текст оказался совсем другим в итоге, часть моих фраз была укорочена (примерно на 80%). Но тут уже не было такого неприятного переиначивания моих слов. В связи с этим лично я хвалю девушку, которая работает в этом замечательном издании.
Кроме того, для любопытствующих предлагаю текст прочесть тут:http://www.rusrep.ru/2009/16/reyting_gorodov/
в конце концов они молодцы. Тему держат и собирают хорошие материалы.
Дай бог им здоровичка!

Oscar Niemeyer

Когда Оскару Нимееру исполнялось сто лет (полтора года назад), мне удалось организовать с ним интервью. Тогда же оно было опубликовано в журнале Смысл. Мне кажется обидным если оно не будет выложено в сети и потеряется.

В то же время интервью было выложено на португалоязычном сайте про архитектуру и города в Бразилии: Витрувиус.

В интервью умышленно сохраняется билингвальность для ценителей.

Текст:

Вопрос: Вы – коммунист, а одно из лучших зданий Бразила – кафедральный собор Тернового Венца, одним из значительных Ваших проектов последнее время считается Катедрал Милитар, Игреджа де Н.С. да Паз (уточнить название). Как Ваши марксистские убеждения уживаются с католицизмом в частности, и с религией вообще?

Мои марксистские убеждения в настоящее время сильнее, чем когда бы то ни было. Коммунизм, с которым я себя отождествляю, напоминает мне героизм россиян, к которым испытываю глубочайшее восхищение. Однако, эти политико-идеологические убеждения не противоречат, в принципе, моим интересам как архитектора в отношении строительства церкви. Я не верю в Бога, но уважают тех кто верят. Я сам происхожу из семьи ревностных католиков (у нас в доме на стене висел портрет Папы Римского). Но я очень рано понял глубину и значение несправедливости и общественного неравенства, и вступил в ряды организации Красное Спасение и позднее в ряды Бразильской Коммунистической Партии. По-моему это было правильное решение.

As minhas convicções marxistas estão mais fortes do que nunca. O comunismo com que me identifico me leva sempre a recordar o heroísmo do povo russo, pelo qual nutro enorme admiração. Essas convicções político-ideológicas não entram em contradição – em princípio – com o meu interesse enquanto arquiteto pelo tema da catedral (ou de uma pequena igreja).
Não acredito em Deus, mas respeito as pessoas que nele crêem. Eu mesmo provenho de uma família católica – o retrato do Papa na parede da sala. Mas desde cedo constatei que a injustiça, a desigualdade social se fazia muito profunda e opressiva, e, ainda jovem, integrei-me ao Socorro Vermelho e, mais tarde, ao PCB. Foi uma opção correta, a meu ver.


Вопрос: Когда то Вы сказали: «Я не гений, гений авангардист Родченко, чьи идеи меня вдохновили творчество» Готовы ли Вы повторить это сейчас?

Сейчас мне кажется, что эта оценка несколько преувеличена… Я не имею четкого представления о том, кто может называться гением архитектуры.

Considero haver certo exagero nessa avaliação... Não tenho nenhuma definição fechada sobre o que seria um gênio em arquitetura.

Вопрос: Бразилия, наверное, самый известный Ваш архитектурный проект. По прошествии сорока с лишним лет с того момента, когда Ваша мечта стала наполнятся жизнью, можете ли Вы сказать, что построили бы сегодня точно такой же город? Или может быть Вы создали бы совершенно новое? Является ли для Вас Бразилия «Идеальным городом»?

Бразилия является выражением момента того сильнейшего энтузиазма, которое страна переживала в 50- е годы. Этот энтузиазм связан самым тесным образом с фигурой президента Жуселино Кубичек. Строительство новой столица – было очень смелым шагом, который позволил расширить и объединить огромные, территории внутри Бразилии. Спустя 40 лет, Бразилия превратилась капиталистическую метрополию и имеет те же проблемы, что и другие крупные города страны. Демонстрируя, таким образом, ошибки связанные с выбором модели экономического развития предпринятого в Бразилии. По этой причине я не могу назвать Бразилия «идеальным» городом .

Brasília expressa – talvez de forma exemplar – o momento de entusiasmo que o Brasil estava vivendo na década de 1950. Entusiasmo que se deve associar à figura singela, de um verdadeiro empreendedor, que foi o presidente Juscelino Kubitschek. A construção da nova capital foi uma aventura, mas ela possibilitou a expansão e a integração de áreas importantes do interior do País.
Passados mais de 40 anos, Brasília se converteu numa metrópole capitalista a exibir os problemas mais graves que afetam as grandes capitais brasileiras. Ela revela os desacertos que é possível associar ao modelo de desenvolvimento econômico adotado no Brasil. Assim sendo, não posso reconhecer em Brasília uma cidade “ideal”.

Вопрос: Как Вы считаете, насколько удачной является идея разместить столицу в географическом центре страны? Стоит ли, например, Российской Федерации переносить столицу в свой географический центр?

Строительство Бразилия было смелым решением президента Жуселино Кубичек.
Я не обладаю достаточными знаниям о России, чтобы ответить на ваш вопрос. К сожалению, я был в Москве очень мало времени, это произошло после окончания II Мировой Войны.

Foi uma decisão corajosa do presidente Juscelino Kubitschek.
Não tenho conhecimentos suficientes sobre a Rússia para responder a sua outra indagação. Infelizmente conheci Moscou muito rapidamente, bem pouco tempo depois do final da Segunda Guerra Mundial.


Вопрос: Как бы Вы расценили развитие современной архитектуры? Движется ли она в правильном направлении? Могли бы Вы назвать молодого архитектора, чьи работы Вам нравятся?

Я избегаю критиковать моих коллег. Существует столько разных направлений в современной архитектуре, что, как мне кажется, сложно принимать какие-то критические суждения. В отношении молодых архитекторов, я по-прежнему защищаю две основные идеи, во-первых: архитектура – это творчество (в том аспекте что каждый современный архитектор должен следовать своей творческой интуиции, в поиске новых форм) и во-вторых, что существует беспредельное множество возможностей работы с железобетоном. Почему бы не начать поиск путей для создания новой архитектурной жемчужины?

Evito sempre criticar colegas.
Existem tendências tão variadas na arquitetura atual que é, a meu ver, problemático fazer um juízo mais crítico a esse respeito. Continuo a defender, com o pensamento voltado para os jovens arquitetos, duas idéias básicas – a de que arquitetura é invenção (e, sob tal aspecto, todo arquiteto moderno deve seguir a sua intuição criadora, em busca da forma diferente), e a noção de que existe um mundo ilimitado de possibilidades a explorar que o concreto armado oferece aos arquitetos. Por que não explorá-las e encontrar outros caminhos para se alcançar o espetáculo arquitetural?

Вопрос: Работаете ли Вы сейчас над каким ни-будь новым проектом?

У меня много различных новых проектов в Бразилии и за рубежом. Хотел бы только отметить две работы которые мне особенно симпатичны - это Культурный Центр спроектированный для Авила в Испании и Административный Центр правительства штата Минас Жераис, который будет возведен в столице штата, городе Белу Оризонти. В эти проекты, как и во все остальные, я постарался вложить весь свои энтузиазм. Все они были созданы с большим интересом и любовью.


É muito difícil responder a essas questões. São tantos os projetos recentes – no Brasil e no exterior. Eu poderia, ao menos, lembrar dois trabalhos que me agradam em particular, como o centro cultural projetado para Avilés, na Espanha, e o Centro Administrativo do Governo do Estado de Minas Gerais, a ser construído em Belo Horizonte. Nesses e em todos os demais eu pus todo o meu entusiasmo; foram todos elaborados com o maior interesse e carinho.

Вопрос: И если рассматривать вопрос шире, не могли бы Вы дать свою оценку развития современной культуры в контексте происходящего на планете?

Я считаю, что произведения искусства могу и должны включать в себя идеи и поступки направленные против негуманного отношения к человеку, против расширения социальной несправедливости. Одним словом, быть солидарными и ответственными, выражать то что с такой ясностью видим, читая произведения таких великих русских классиков как Достоевский и Толстой. С другой стороны, я думаю что, деятельность в области культуры, тесно связанная с попыткой усовершенствовать человека и сделать мир более справедливым и солидарным, возможно только при условии улучшения качества образования. Эта проблема, которая меня очень волнует. Выпускники высших учебных заведений в моей стране, выходят оттуда, не имея представления о настоящих жизненных проблемах. Нам не нужны специалисты, которые разбираются только в вопросах имеющих непосредственное отношение к их профессии. Необходимо чтобы молодежь была готова к тому, чтобы бороться за более справедливый и лучший мир. Об этом я пишу в своей книге, которая скоро выйдет в печати и называется: «Человек и жизнь».

Eu reconheço que a produção cultural de qualidade pode ou deve acolher propostas, atitudes de reação contra a desumanização do homem, contra a ampliação das margens da exclusão social. Em suma: exprimir uma ética da solidariedade, ainda hoje fundamental, que eu identifico nos grandes escritores russos do séculoXIX, sobretudo em Dostoiévski e Tolstoi.
Por outro lado, penso que uma produção cultural comprometida com o aprimoramento do homem e a criação de uma sociedade mais justa e solidária só será possível se garantirmos aos nossos jovens uma formação melhor. Esse problema me preocupa muito, ao ver a situação dos que saem dos cursos superiores em meu país, desprovidos de uma compreensão mais ampla dos problemas da vida. Não queremos o homem especialista, esse sujeito voltado apenas para os assuntos de sua profissão. É preciso formar jovens mais qualificados para participar dessa luta fundamental por um mundo melhor. E é isso que eu procurei tratar num livro que será publicado em breve, O ser e a vida.

Беседовал специальный корреспондент журнала «Смысл» в Бразилии Жозе Вериссимо Техейро де Мата