МАГИСТЕРСКАЯ ПРОГРАММА
«Управление территориальным развитием»
Направление подготовки: «Менеджмент».
По окончании обучения слушателям выдается государственный диплом с присуждением степени «Магистр менеджмента».
Руководитель программы – профессор, заведующий кафедрой управления территориальным развитием Факультета государственного управления АНХ, действительный член Международной Академии Архитектуры и Зальцбургского семинара планировщиков городов, директор института продвижения инноваций Общественной палаты Российской Федерации Вячеслав Леонидович Глазычев.
Миссия программы – сформировать новое поколение управленцев, обладающих пониманием комплексной природы социально-экономического развития на территориях различного масштаба – от региона до городского микрорайона, способных ставить задачу перед проектировщиками и правильно оценивать их предложения. Потребность в знаниях и умении в области развития территорий и мест обитания чрезвычайно велика, что в равной мере относится к органам федеральной и региональной государственной власти, к органам представительной и исполнительной власти на местах, к сфере бизнеса.
Программа не имеет российских аналогов и предполагает освоение передового российского и мирового опыта через осмысление конкретных примеров и ситуаций – case-studies, в ходе дискуссий и интенсивной самостоятельной работы в контакте с преподавателями и благодаря использованию современных интерактивных методов обучения (игровые тренажеры, проектно-аналитические семинары, ролевые игры и т.д.). Программа строится по модулям, включает самостоятельную, при поддержке преподавателей, научно-исследовательскую и проектную работу, завершением которой становится управленческий проект или магистерская диссертация.
Специальные компетенции выпускников, приобретенные в процессе обучения, востребованы в управленческой практике. Они смогут работать в:
• организациях любой организационно-правовой формы (коммерческие, некоммерческие, государственные, муниципальные), в которых выпускники работают в качестве ключевых исполнителей или руководителей;
• органах государственного и муниципального управления;
• структурах, в которых выпускники являются предпринимателями, создающими и развивающими собственное дело;
• научно-исследовательских организациях, связанных с решением управленческих проблем;
• учреждениях системы высшего и дополнительного профессионального образования.
Программа рассчитана на:
• выпускников профильных факультетов, ориентированных на решение больших государственных задач, требующих стратегического мышления, основанного на историческом и сравнительно-политологическом знании;
• выпускников непрофильных – гуманитарных и проектных факультетов, стремящихся получить практические навыки, необходимые для успешной менеджерской и управленческой карьеры на современных рынках труда.
Преподаватели Программы:
Вячеслав Леонидович Глазычев, профессор, заведующий кафедрой управления территориальным развитием Факультета государственного управления АНХ, заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин ФГУ АНХ, действительный член Международной Академии Архитектуры и Зальцбургского семинара планировщиков городов, директор института продвижения инноваций Общественной палаты Российской Федерации.
Наталья Васильевна Зубаревич, доктор географических наук, профессор географического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, директор региональной программы Независимого института социальной политики.
Сергей Николаевич Градировский, государственный советник Российской Федерации 2 класса, директор Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа.
Виктор Борисович Кувалдин, доктор исторических наук, профессор МГИМО МИД РФ, эксперт Горбачев-Фонда, заведующий кафедрой Московской школы экономики (МГУ).
Александр Аркадьевич Высоковский, кандидат архитектуры, генеральный директор некоммерческого фонда «Градостроительные реформы», председатель Совета по территориальному планированию и градостроительству Союза архитекторов России.
Александр Евгеньевич Балобанов, кандидат философских наук, директор Института стратегического развития «Малые города», заведующий отделением бакалавриата факультета государственного управления АНХ.
Вячеслав Геннадиевич Марача, кандидат философских наук, заместитель генерального директора компании «РОЭЛ Консалтинг – Регион», руководитель проектов Некоммерческого научного фонда «Институт развития им. Г.П. Щедровицкого».
Юрий Васильевич Кириллов, кандидат технических наук, директор Института муниципального управления, главный редактор журналов: «Городское управление», «Муниципальная служба», «Муниципальная экономика», «Муниципальное право», «Лоббист».
Сергей Эдуардович Зуев, декан факультета государственного управления АНХ, профессор Российско-Британского поствузовского университета – Московской высшей школы социально-экономических наук, руководитель Центра региональных исследований АНХ, член общественных советов Министерства регионального развития РФ и ГКАЭ «Росатом», эксперт Совета Европы.
и другие.
«Ядерные» курсы Программы:
«Территория России как объект осмысления и управления»
Курс закладывает основу понимания противоречивости теоретических концепций социально-экономического развития на территории отечества и эффектов осуществления управляющих воздействий на освоение, деградацию и вторичное освоение территорий.
«Ретроспективный анализ истории расселения на территории России»
Курс формирует целостное представление о сочетании прерывности и преемственности в ходе эволюции расселения и связей между территориями и городами в истории российского государства.
«Управление территориальным развитием»
Курс формирует базовое представление о предмете и способах воздействия на социально-экономическое развитие территориальных образований разного уровня, и направлен на различение в понимании слушателей систем обеспечения повседневного функционирования и перспективного развития на территории. В центре внимания курса – принципы формирования и механизмы реализации социально-экономической политики в Российской Федерации; базовое представление о предмете и способах воздействия на социально-экономическое развитие территориальных образований разного уровня; поиск и отбор социально-экономической и социально-культурной информации, имеющей отношение к решению поставленных задач и навыки организации социальной коммуникации; программно-целевые методы территориального управления, что подразумевает системный (межотраслевой) анализ проблем и выделение ключевых приоритетов социального развития.
«Стратегии территориального развития»
Курс вводит слушателей в контекст современных дискуссий вокруг проблем планирования, начиная с общероссийского масштаба и завершая программами микроуровня, вроде известной программы развития г. Мышкина с его неполными 8 тысячами жителей, а также дает очерк состояния территориального планирования за рубежом, проведя анализ тех его компонентов, что могут, и тех, что не могут быть применены в российской практике.
«Управление региональным и городским развитием»
Курс передает слушателям базисные представления о принципах и технологиях регионального и городского развития в эпоху перехода от индустриального уклада экономики и культуры к укладу постиндустриальному, а также ввести в понимание критической сложности реконструкции модели управления в условиях доминирования территориальных и отраслевых представлений в мышлении управленцев разных уровней.
«Муниципальное образование: структура и функционирование»
Курс вводит слушателя в широкую проблематику города, передает основные представления о цивилизующей роли городского начала и о проблемах, вызванных исторически длительным подавлением городского начала в России.
«Политэкономия города»
Курс вводит слушателей в переплетение экономических, социальных, политических и организационных проблем, из более или менее удачных попыток решить которые, сплетена длительная эволюция города и городского сообщества. Существенно то, что осмысление политэкономии города заметно отставало, и все еще отстает от череды действий и противодействий, из которых складывается мозаика городских практик.
«Регулирование землепользования и застройки в российских городах»
Курс дает целостное базовое представление о регулировании землепользования и застройки города как об одной из главных составляющих управления пространственным развитием города, предусмотренных ФЗ -190 Градостроительный кодекс РФ.
«Планировочное развитие города»
Курс дает представление об основных этапах эволюции планировочного подхода к развитию европейских и отечественных городов XV – XX веков и учит слушателей навыкам натурного анализа, картирования территории, выявления приоритетных зон и масштаба планировочного развития, и умению выбирать наиболее эффективный метод планировочного развития.
«Человеческий и социальный капитал как ресурс развития территории»
Курс вводит слушателей в контекст современного понимания человеческого капитала, не сводящегося к числу дипломированных специалистов или индексу цитирования, а также разъясняет, что вопрос зрелости социального капитала на территории является ключевым фактором реализации креативной способности, являющейся мерилом человеческого капитала.
Общенаучные курсы Программы:
«Глобальный мир, экономика, политика и МЭО»
«Критический анализ системы государственного управления»
«Право и правоприменение в практике государственного управления»
«Методология социального знания»
«Управление социокультурными и социально-экономическими проектами»
и другие курсы.
Курсы по выбору слушателей:
«Визуальные образы городской среды»
Курс дает студентам целостное представление о городской среде как процессе и результате взаимодействия человека (городского сообщества) и материального (архитектурного, инженерного, природного) окружения. Городская среда состоит из мест и образов этих мест, которые нужно уметь считывать, понимать и интерпретировать в процессе управления развитием города.
Александр Аркадьевич Высоковский, кандидат архитектуры, генеральный директор некоммерческого фонда «Градостроительные реформы», председатель Совета по территориальному планированию и градостроительству Союза архитекторов России.
«Историческая антропология города»
Курс дает студентам базисные представления о формировании городского образа жизни в специфических российских условиях, о значении норм повседневной жизни и их обратном влиянии на попытки кристаллизации централизованной системы управления в России на протяжении нескольких столетий развития городов.
Александр Борисович Каменский, доктор исторических наук, профессор, декан факультета истории ГУ-ВШЭ, заведующий кафедрой политической истории факультета истории ГУ-ВШЭ, член Научного совета (эксперт) программы «Межрегиональные исследования в общественных науках» ИНО Центра и Министерства науки и образования РФ, член Международной комиссии по истории городов.
«История повседневности»
Курс вводит слушателей в круг представлений о фундаменте человеческой цивилизации – о повседневной жизни города и села на протяжении веков. Принципиальное значение круга повседневных функций и их обеспеченности, как экономической, так и социальной, и технологической, для понимания территориальных сообществ как объекта управленческих воздействий и коллективного субъекта во взаимоотношениях его с властью.
Вячеслав Леонидович Глазычев, профессор, заведующий кафедрой управления территориальным развитием Факультета государственного управления АНХ, заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин ФГУ АНХ, действительный член Международной Академии Архитектуры и Зальцбургского семинара планировщиков городов, директор института продвижения инноваций Общественной палаты Российской Федерации.
«Современная массовая культура»
Курс дает общие представления о российской массовой культуре, развить понимание обусловленности представлений об объектах и рамках управляющих воздействий стереотипами и клише, сформированными в системе массовой культуры, раскрыть основные механизмы воздействия массовой культуры на культуру в целом.
Даниил Борисович Дондурей, доктор культурологии, главный редактор журнала «Искусство Кино».
«Реформы и реформаторы в российской истории»
Курс дает слушателям базовое представление о драматизме чередования реформ и реакции на реформы в истории России, передает понимание чрезвычайной сложности принятия радикальных решений в ходе проектирования, политической и организационной подготовки реформ и проблемы незавершенности реформы.
Ирина Викторовна Стародубровская, кандидат экономических наук, руководитель лаборатории проблем муниципального развития Института экономики переходного периода.
«История бюрократии в России»
Задача курса - освоение и сопоставление основных теоретических и практических подходов к государственной службе на примерах западной, китайской и российской истории. Магистранты смогут ознакомиться с классическими работами М. Вебера, В. Вильсона и М. Крозье, основными направлениями теории государственной службы и самостоятельно применить освоенный теоретический аппарат к конкретным формам администрирования и кейсам административных реформ в российской и мировой истории. Особое внимание уделяется вопросу организации экзаменов как ключевого способа набора и продвижения сотрудников, отличающего регулярную бюрократию от других форм организации государственной службы.
Игорь Игоревич Федюкин, Ph.D. (Университет Северной Каролины в Чапелл-Хилл, США), ведущий эксперт Центра экономических и финансовых исследований и разработок в Российской экономической школе, директор по прикладным исследованиям РЭШ, член резерва управленческих кадров, находящихся под патронажем президента России, историк, журналист.
и другие курсы.
Срок обучения: 2 года.
Начало обучения: последняя неделя октября 2010 г.
Форма обучения: заочная (2 сессии в год по 14 дней).
Вступительное испытание: собеседование на основе письма о намерениях (1 – 1,5 стр.).
Вопросы к собеседованию:
1. Чем для меня привлекательна эта программа?
2. Как мой образовательный и профессиональный опыт поможет мне в изучении программы?
3. Как я вижу свою профессиональную деятельность по окончании программы?
Прием документов: с 20 мая по 15 сентября 2010 года.
Даты вступительных испытаний: один раз в месяц, даты уточняются.
В приемную комиссию необходимо представить:
1. Заявление (по форме, приведенной на сайте Академии).
2. Документ, удостоверяющий личность, гражданство (оригинал или ксерокопия).
3. Документ государственного образца о высшем профессиональном образовании с присвоением степени бакалавра или квалификации специалиста (оригинал или ксерокопию).
4. 3 фотографии 3х4.
5. Документы, подтверждающие право на особые права при поступлении, установленные законодательством Российской Федерации (оригинал или ксерокопия).
6. Письмо о намерениях (см. выше).
Стоимость обучения: 175 000 руб. в год.
Оплата по индивидуальному графику – в несколько этапов или целиком,
первый этап – за 10 дней до начала обучения – 25% стоимости Программы.
Контакты: +7 (495) 434-90-18 (тел/факс), +7-916-776-59-36 (моб.), +7-916-111-68-94 (моб.)
e-mail: fgu@ane.ru
Все подробности на сайте www.fgu.ane.ru
в разделе «МАГИСТРАТУРА».
Адрес Академии: 119571, Москва, проспект Вернадского 82, корп. 1, ауд. 305 (м. Юго-Западная)
вторник, 8 июня 2010 г.
понедельник, 15 июня 2009 г.
вопросы ответы
Один милый журнал пару месяцев назад прислал мне вопросы,а я как могла так и ответила на них. Конечно милый журнал все переписал.
Но я решила тут из вредности повесить мои ответы.
В чем сейчас существенные различия между столицей и периферией? Увеличился ли этот разрыв в связи с кризисом? (Можно привести примеры)
Вы знаете, лично меня не очень устраивает такая постановка вопроса. Прежде чем обсуждать ситуацию в различных субъектах во время кризиса нужно определиться с подходом к различению этих самых субъектов. Что подразумевается под столицей и периферией? То есть я и сама могу объяснить. Имеется в виду Москва и не Москва. Верно? К сожалению, Вы не единственный человек, кто именно так видит территориальную структуру в России. А это полностью не совпадает с моим восприятием того, что сегодня происходит, а главное не совпадает с тем, какая установка должна быть у тех людей, которые занимаются управлением территориальным развитием. Дело в том, что «не столица» совершенно не обязательно является «периферией». Особенно в современном мире. Более того, само понятие «столичности» сегодня интерпретируется вольно. Например, в Приволжском Федеральном округе с 2000 по 2006 г.г. реализовывалась программа «Культурная столица» как калька программы Европейской культурной столицы. Принцип программы – закачать ресурсы в области культуры в город, который чувствовал себя периферийным и подарить ему новый шанс. На год один город из шестнадцати равных ему становился столицей. А когда мне довелось работать в совсем крохотном городе Александровск-Сахалинском из всех предложенных маркетинговых стратегий городу пришлось по вкусу стать Исторической столицей Сахалина. Именно там был административный центр каторги и именно это место описал Чехов в Острове Сахалин. Наберите теперь в поисковиках Историческая столица Сахалина и найдете именно этот город. Хотя по всем показателям этот город был отнюдь не столичным. Просто это упирается в уровень амбиций. Но тут мне кажется в Вашем вопросе не просто оговорка, а демонстрация подхода к структуре территории, а с этим я готова спорить.
По поводу того, что происходит в городах в связи с кризисом сейчас объективно практически никто не скажет. Пол года назад практически все консалтинговые организации провели серию круглых столов и экспертных обсуждений тех прогнозов, которые видятся в связи с изменившейся ситуацией. Практически большинство публичных экспертов представили свои размышления. В целом картинка выглядела следующим образом: самыми защищенными представлялись города с многопрофильной экономикой: это Москва и Санкт Петербург. На втором месте, по критериям устойчивости, назывались столицы национальных республик. На третьем месте стояли дотационные города. И, наконец, самыми сложными по прогнозам выглядели моногорода, которые традиционно являлись донорами для бюджета. Нужно сказать, что практически по всем пунктам эта картинка соответствует реально происходящим событиям. Сейчас все эксперты гораздо аккуратнее в своих суждениях и прогнозах. И на это есть свои причины. Полноценных исследований не проводится. Существуют только официальные цифры о безработных, о снижении дохода и другой набор показателей, который, к сожалению не полный даже для формального представления о происходящем. Но существует еще и неформальная экономика, которую изучать мы к сожалению не научились. Хочу сказать, что мой субъективный опыт говорит о том, что начинают работать внутренние стабилизирующие механизмы на территориях, о которых мы подзабыли за последние 10 лет. Например, такой простой факт: компания, которая торгует мини сельскохозяйственной техникой за последние три месяца увеличила продажи на 80% по сравнению с этим же периодом в прошлом году. Что это значит? Это значит, что мы начали вспоминать про свои приусадебные участки, родительские огороды, которые уже однажды прокормили страну на протяжении нескольких лет в начале 90х. Конечно, малые и средние города в чем то более уязвимы, но там существуют более прочные семейные связи, общая собственность на землю, умению делить пенсию бабушки на всю семью, а следовательно умение выживать даже в самые сложные годы.
По-прежнему ли люди, которым надоела суета, пытаются уехать из столицы в регионы?
Вы имеете в виду выражение: «Уеду в глушь, в Саратов?» Знаете, мой собственный опыт говорит о том, что уехать конечно же хочется и часто бывая в том или ином месте «примеряешь» на себя. Задаешься вопросом: смогла бы я тут жить или нет? Удивительно, но ответ «смогла бы» возникает в красивых городах, в которых есть интересное местное сообщество. Мое личное ощущение не совпадает с обще принятыми параметрами, по которым люди должны выбирать место своей жизни. Но тут у меня есть оправдание. Я нигде не хочу остаться навсегда и боюсь, что это подходит для всех современных людей. Современному человеку свойственно менять место жизни. В США это происходит каждые пять лет, а в России в среднем каждые семь лет. Имеется в виду именно та возрастная категория, которая сейчас строит свою карьеру и семью. Нет ничего странного в том, чтобы из Смоленска переехать в Москву, а потом в Норильск. Вопрос в том типе активности, который на этот период занимает человека. Он может учиться, зарабатывать деньги, осваивать профессиональные компетенции или искать спутника жизни. В зависимости от этого он и выбирает место жизни на этот период. Например, человек работающий средним менеджером в средней компании может оказаться на позиции топ-менеджера уехав за Полярный круг, а потом уже с нового уровня смотреть на перспективу устройства в крупную международную компанию или открытие собственного бизнеса.
Но если у кого то стоит вопрос о том, куда сбежать от суеты, я предлагаю городок Крапивну Тульской области. Чудесные толстовские места для тех, кто предпочел бы дышать чистым воздухом, жить среди подлинного исторического городского ландшафта конца 19 века, читать хорошие книги и изготавливать сувениры для продажи на фестивале Крапивы. Сама я мысленно сбегаю туда все чаще и чаще. Но если всерьез, то это мне кажется давно сложившийся тренд для пожилых людей, которые обзавелись недвижимостью в дальней деревеньке, а городскую квартиру сдают, что позволяет им иметь относительно сносный доход. Но вот массового исхода трудоспособного населения из больших городов пока никто не зафиксировал.
Год назад вы говорили, что у жителей регионов слишком мало развлечений и социальных ролей. Задумываются ли об этом люди в связи с кризисом. Также хотят переехать в столицу? Какие факторы теперь влияют на выбор места жительства?
Я так говорила? Мне кажется, что мы говорили про качество жизни и про те параметры, по которым мы это можем оценить. Среди параметров принято выделять в том числе и наличие альтернативных социальных ролей, которые возможно реализовать в городе. Конечно же, это для нас крайне важно и сегодня. Но для людей, попавших сегодня в затруднительное положение, в связи с увольнением или отсутствие денег на продолжение образования заставляют несколько поменять приоритеты. Хотя, например, для студента, который сейчас живет в большом городе и который не хочет уезжать из него в связи с тем, что родители перестали оплачивать образование, стоит вопрос о сохранении симпатичного образа жизни. В связи с этим он начинает зарабатывать самостоятельно в первую очередь на его поддержание, а не на образование. Для людей другой возрастной категории стоит вопрос о сохранении себя в своей профессиональной нише и мне кажется, что сегодня это стало более сильной мотивацией в выборе места жительства чем год или два назад.
Не возвращаются ли назад из столицы в свой родной регион люди, которые приезжали в Москву на заработки?
Конечно же возвращаются. Причем возвращаются наиболее благополучные категории населения. Те, которые работали в банках, строительных и других компаниях. Особенно если у них осталось жилье, которое они сдавали. Остаются те, кому некуда ехать и тут происходят не самые приятные вещи. Отсутствие официальной благожелательной системы работы с этой категорией заставляет их уходить в тень. Опять же нужно оговориться что это не общая закономерность, а одна из тенденций. Большое количество людей осталась без работы и на частных стройках в Подмосковье, где большое количество частного строительства заморожена. Кого то хозяева оставили в качестве сторожей, а кто то уехал. Сейчас, по общему рынку труда можно сказать что все, кто использует низкоквалифицированный труд, платят минимум который ниже любого минимального прожиточного. Естественно эти люди наиболее уязвимы и сколько их сейчас находится в столичных городах более или менее официально, никто сказать не может.
В кризис проблемы с трудоустройством будут и в столице и в регионах, как это скажется на внутренней миграции?
Как я уже говорила, люди будут стараться отказываться от съемного жилья и в связи с этим много молодежи вернется к своим родителям. Кто то временно уйдет из ВУЗов и уедет домой. Но это все частности. Конечно же одним из показателей экономической нестабильности является снижение мобильности, а значит и миграция заметно сократиться.
Но я решила тут из вредности повесить мои ответы.
В чем сейчас существенные различия между столицей и периферией? Увеличился ли этот разрыв в связи с кризисом? (Можно привести примеры)
Вы знаете, лично меня не очень устраивает такая постановка вопроса. Прежде чем обсуждать ситуацию в различных субъектах во время кризиса нужно определиться с подходом к различению этих самых субъектов. Что подразумевается под столицей и периферией? То есть я и сама могу объяснить. Имеется в виду Москва и не Москва. Верно? К сожалению, Вы не единственный человек, кто именно так видит территориальную структуру в России. А это полностью не совпадает с моим восприятием того, что сегодня происходит, а главное не совпадает с тем, какая установка должна быть у тех людей, которые занимаются управлением территориальным развитием. Дело в том, что «не столица» совершенно не обязательно является «периферией». Особенно в современном мире. Более того, само понятие «столичности» сегодня интерпретируется вольно. Например, в Приволжском Федеральном округе с 2000 по 2006 г.г. реализовывалась программа «Культурная столица» как калька программы Европейской культурной столицы. Принцип программы – закачать ресурсы в области культуры в город, который чувствовал себя периферийным и подарить ему новый шанс. На год один город из шестнадцати равных ему становился столицей. А когда мне довелось работать в совсем крохотном городе Александровск-Сахалинском из всех предложенных маркетинговых стратегий городу пришлось по вкусу стать Исторической столицей Сахалина. Именно там был административный центр каторги и именно это место описал Чехов в Острове Сахалин. Наберите теперь в поисковиках Историческая столица Сахалина и найдете именно этот город. Хотя по всем показателям этот город был отнюдь не столичным. Просто это упирается в уровень амбиций. Но тут мне кажется в Вашем вопросе не просто оговорка, а демонстрация подхода к структуре территории, а с этим я готова спорить.
По поводу того, что происходит в городах в связи с кризисом сейчас объективно практически никто не скажет. Пол года назад практически все консалтинговые организации провели серию круглых столов и экспертных обсуждений тех прогнозов, которые видятся в связи с изменившейся ситуацией. Практически большинство публичных экспертов представили свои размышления. В целом картинка выглядела следующим образом: самыми защищенными представлялись города с многопрофильной экономикой: это Москва и Санкт Петербург. На втором месте, по критериям устойчивости, назывались столицы национальных республик. На третьем месте стояли дотационные города. И, наконец, самыми сложными по прогнозам выглядели моногорода, которые традиционно являлись донорами для бюджета. Нужно сказать, что практически по всем пунктам эта картинка соответствует реально происходящим событиям. Сейчас все эксперты гораздо аккуратнее в своих суждениях и прогнозах. И на это есть свои причины. Полноценных исследований не проводится. Существуют только официальные цифры о безработных, о снижении дохода и другой набор показателей, который, к сожалению не полный даже для формального представления о происходящем. Но существует еще и неформальная экономика, которую изучать мы к сожалению не научились. Хочу сказать, что мой субъективный опыт говорит о том, что начинают работать внутренние стабилизирующие механизмы на территориях, о которых мы подзабыли за последние 10 лет. Например, такой простой факт: компания, которая торгует мини сельскохозяйственной техникой за последние три месяца увеличила продажи на 80% по сравнению с этим же периодом в прошлом году. Что это значит? Это значит, что мы начали вспоминать про свои приусадебные участки, родительские огороды, которые уже однажды прокормили страну на протяжении нескольких лет в начале 90х. Конечно, малые и средние города в чем то более уязвимы, но там существуют более прочные семейные связи, общая собственность на землю, умению делить пенсию бабушки на всю семью, а следовательно умение выживать даже в самые сложные годы.
По-прежнему ли люди, которым надоела суета, пытаются уехать из столицы в регионы?
Вы имеете в виду выражение: «Уеду в глушь, в Саратов?» Знаете, мой собственный опыт говорит о том, что уехать конечно же хочется и часто бывая в том или ином месте «примеряешь» на себя. Задаешься вопросом: смогла бы я тут жить или нет? Удивительно, но ответ «смогла бы» возникает в красивых городах, в которых есть интересное местное сообщество. Мое личное ощущение не совпадает с обще принятыми параметрами, по которым люди должны выбирать место своей жизни. Но тут у меня есть оправдание. Я нигде не хочу остаться навсегда и боюсь, что это подходит для всех современных людей. Современному человеку свойственно менять место жизни. В США это происходит каждые пять лет, а в России в среднем каждые семь лет. Имеется в виду именно та возрастная категория, которая сейчас строит свою карьеру и семью. Нет ничего странного в том, чтобы из Смоленска переехать в Москву, а потом в Норильск. Вопрос в том типе активности, который на этот период занимает человека. Он может учиться, зарабатывать деньги, осваивать профессиональные компетенции или искать спутника жизни. В зависимости от этого он и выбирает место жизни на этот период. Например, человек работающий средним менеджером в средней компании может оказаться на позиции топ-менеджера уехав за Полярный круг, а потом уже с нового уровня смотреть на перспективу устройства в крупную международную компанию или открытие собственного бизнеса.
Но если у кого то стоит вопрос о том, куда сбежать от суеты, я предлагаю городок Крапивну Тульской области. Чудесные толстовские места для тех, кто предпочел бы дышать чистым воздухом, жить среди подлинного исторического городского ландшафта конца 19 века, читать хорошие книги и изготавливать сувениры для продажи на фестивале Крапивы. Сама я мысленно сбегаю туда все чаще и чаще. Но если всерьез, то это мне кажется давно сложившийся тренд для пожилых людей, которые обзавелись недвижимостью в дальней деревеньке, а городскую квартиру сдают, что позволяет им иметь относительно сносный доход. Но вот массового исхода трудоспособного населения из больших городов пока никто не зафиксировал.
Год назад вы говорили, что у жителей регионов слишком мало развлечений и социальных ролей. Задумываются ли об этом люди в связи с кризисом. Также хотят переехать в столицу? Какие факторы теперь влияют на выбор места жительства?
Я так говорила? Мне кажется, что мы говорили про качество жизни и про те параметры, по которым мы это можем оценить. Среди параметров принято выделять в том числе и наличие альтернативных социальных ролей, которые возможно реализовать в городе. Конечно же, это для нас крайне важно и сегодня. Но для людей, попавших сегодня в затруднительное положение, в связи с увольнением или отсутствие денег на продолжение образования заставляют несколько поменять приоритеты. Хотя, например, для студента, который сейчас живет в большом городе и который не хочет уезжать из него в связи с тем, что родители перестали оплачивать образование, стоит вопрос о сохранении симпатичного образа жизни. В связи с этим он начинает зарабатывать самостоятельно в первую очередь на его поддержание, а не на образование. Для людей другой возрастной категории стоит вопрос о сохранении себя в своей профессиональной нише и мне кажется, что сегодня это стало более сильной мотивацией в выборе места жительства чем год или два назад.
Не возвращаются ли назад из столицы в свой родной регион люди, которые приезжали в Москву на заработки?
Конечно же возвращаются. Причем возвращаются наиболее благополучные категории населения. Те, которые работали в банках, строительных и других компаниях. Особенно если у них осталось жилье, которое они сдавали. Остаются те, кому некуда ехать и тут происходят не самые приятные вещи. Отсутствие официальной благожелательной системы работы с этой категорией заставляет их уходить в тень. Опять же нужно оговориться что это не общая закономерность, а одна из тенденций. Большое количество людей осталась без работы и на частных стройках в Подмосковье, где большое количество частного строительства заморожена. Кого то хозяева оставили в качестве сторожей, а кто то уехал. Сейчас, по общему рынку труда можно сказать что все, кто использует низкоквалифицированный труд, платят минимум который ниже любого минимального прожиточного. Естественно эти люди наиболее уязвимы и сколько их сейчас находится в столичных городах более или менее официально, никто сказать не может.
В кризис проблемы с трудоустройством будут и в столице и в регионах, как это скажется на внутренней миграции?
Как я уже говорила, люди будут стараться отказываться от съемного жилья и в связи с этим много молодежи вернется к своим родителям. Кто то временно уйдет из ВУЗов и уедет домой. Но это все частности. Конечно же одним из показателей экономической нестабильности является снижение мобильности, а значит и миграция заметно сократиться.
воскресенье, 24 мая 2009 г.
Мои интервью РР... опыты и провалы...
Смешно, но за каждый контакт с прессой всегда приходится краснеть. Хотя сама время от времени публикуюсь или кого то где то публикую. Даже иногда и того хуже поступаю. Нет, нет да и сама что то издаю. Но об этом не сейчас. Может потом, а может никогда. Сейчас хотела сказать что у меня существует определенный круг друзей, которые время от времени работают в разных СМИ. Так как круг экспертов тесен, то несколько телефонов в их записной книжке всплывают для того, чтобы узнать факты, контакты или взять комментарий. Мне звонят часто и по разным поводам. Как правило я стараюсь помочь, даже если предыдущий опыт был не совсем удачным для меня. Тут год назад одна девушка позвонила из Русского Репортера и спросила где на Руси жить хорошо. Ну я говорю что вряд ли знаю, но вот существую всякие разные теории про конкурентность городов и территорий, и некоторые из них подтверждаются. Так вот исходя из своего опыта хочу сказать...и сказала. Что то про северные города, что то про среднерусские города. А в тексте, который вышел, оказалось что говорила я практически все время о городе Екатеринбурге. К сожалению на тот момент я в Екатеринбурге не была ни разу. Сказать о нем ничего объективного не могла. Хотя в тот момент со мной обсуждали один заказ из этого города. А я еще в этом интервью якобы так серьезно заявляю: В Екатеринбурге не очень высокая коррупция. Интересно, сколько я должна выпить чтобы такое сказать про город, в котором никогда не была в федеральное СМИ? Конечно никакого заказа я не получила. Все благополучно провалилось. вот кстати статья: http://www.expert-ural.com/4-2-4686/ а это что то вроде того исследования: http://www.expert.ru/tables/russian_reporter/2008/11/document386346 Со временем мои обиды растворились в туманах и эта же девушка снова мне позвонила и попросила рассказать ей что то про кризис в городах. Про то, увеличилась ли миграция или уменьшилась и все такое прочее. Я подумав согласилась но предложила написать свои ответы. Конечно, текст оказался совсем другим в итоге, часть моих фраз была укорочена (примерно на 80%). Но тут уже не было такого неприятного переиначивания моих слов. В связи с этим лично я хвалю девушку, которая работает в этом замечательном издании.
Кроме того, для любопытствующих предлагаю текст прочесть тут:http://www.rusrep.ru/2009/16/reyting_gorodov/
в конце концов они молодцы. Тему держат и собирают хорошие материалы.
Дай бог им здоровичка!
Кроме того, для любопытствующих предлагаю текст прочесть тут:http://www.rusrep.ru/2009/16/reyting_gorodov/
в конце концов они молодцы. Тему держат и собирают хорошие материалы.
Дай бог им здоровичка!
Дмитровград: к концепции развития
Олег Игоревич Генисаретский
Источник публикации: Архив IMS
Предлагаемая концепция городского развития – по своим содержанию и целям – является управленческой, т.е. адресованной в первую очередь специалистам, профессионально занятым деятельностью городского управления, и тем жителям города, кто не равнодушен к его дальнейшей судьбе и готов – в порядке гражданского участия – потрудиться на ниве местного самоуправления.
Процесс становления местного самоуправления в нашей стране, процесс муниципализации различных городских процессов (и образа жизни в целом) вновь, после 80-летнего перерыва, начался сравнительно недавно. Можно сказать, что местное самоуправление в России еще только делает первые шаги. Вместе с тем, путь этот долгий и трудный, требующий от всех участников городского процесса немалых усилий по изменению взглядов на природу городского управления, овладения новыми управленческими компетенциями и внедрения в городскую практику новых управленческих технологий.
Предлагаемая концепция исходит из идей и опыта программно-целевого подхода и имеет своей конечной целью переход к состоянию устойчивого и управляемого городского развития.
читать далее тут:http://prometa.ru/projects/ecognito/5/9
Источник публикации: Архив IMS
Предлагаемая концепция городского развития – по своим содержанию и целям – является управленческой, т.е. адресованной в первую очередь специалистам, профессионально занятым деятельностью городского управления, и тем жителям города, кто не равнодушен к его дальнейшей судьбе и готов – в порядке гражданского участия – потрудиться на ниве местного самоуправления.
Процесс становления местного самоуправления в нашей стране, процесс муниципализации различных городских процессов (и образа жизни в целом) вновь, после 80-летнего перерыва, начался сравнительно недавно. Можно сказать, что местное самоуправление в России еще только делает первые шаги. Вместе с тем, путь этот долгий и трудный, требующий от всех участников городского процесса немалых усилий по изменению взглядов на природу городского управления, овладения новыми управленческими компетенциями и внедрения в городскую практику новых управленческих технологий.
Предлагаемая концепция исходит из идей и опыта программно-целевого подхода и имеет своей конечной целью переход к состоянию устойчивого и управляемого городского развития.
читать далее тут:http://prometa.ru/projects/ecognito/5/9
суббота, 23 мая 2009 г.
Фрнтаны - любовь моя
Несколько лет наза Вячеслав Леонидович Глазычев рассказал забавную историю о том, как он рассказывал на какой то конференции про опыт итальянских городов, где выяснили что в радиусе 60 метров от фонтана уровень правонарушений практически равен нулю. Рядом с фонтанами не грабят и не убивают. Спусте несколько лет на каком то мероприятии разъяренный мэр одного из русских северных городов подошел рзъяренный и обвинил ВЛ в обмане. Оказывается он вдохновился опытом итальянцев, приехал в свой город, расчертил его на квадраты, а потом повелел в их центре строить фонтаны. Как вы понимаете, этот город находится в климате, который держит фонтан под сугробами месяцев пять или шесть. В связи с этим мэр сильно осерчал и хотел мести.
Но профессор оказался с хорошей подготовкой и смог уйти от расплаты. Видимо объяснить мэру хоть что то было бесполезно.
Барселона
Это Прага...
Это Лас Вегас
Но в продолжении развития темы фонтанов в моем дворе, который по совместительству является круговой площадью воздвигли фонтан.
Если это видео из Барселоны, где тысячи и тысячи людей приходят поглазеть на этот фонтан из приехавших в город. То на моей площади только я со своего пследнего этажа могу на него любоваться. И нужно сказать, что это того стоит...
Мой фонтан кстати, тоже с подсветкой. И слава богу без музыки. Это его жирный плюс. Вкючает его специальный дядя в летний сезон в 8 утра, а вечером выключает в 23.00. На зиму заколачивают досками и сверху ставят елку. Фотографии вывешивала уже тут. Можно найти по ярлыку - фонтаны.
А вот самодеятельный фонтан, который расположился во дворе дома моих друзей по Гиляровского 26. Это мой самый любимый тип вонтанов. Второго такого на свете не найти!!!
Но профессор оказался с хорошей подготовкой и смог уйти от расплаты. Видимо объяснить мэру хоть что то было бесполезно.
Барселона
Это Прага...
Это Лас Вегас
Но в продолжении развития темы фонтанов в моем дворе, который по совместительству является круговой площадью воздвигли фонтан.
Если это видео из Барселоны, где тысячи и тысячи людей приходят поглазеть на этот фонтан из приехавших в город. То на моей площади только я со своего пследнего этажа могу на него любоваться. И нужно сказать, что это того стоит...
Мой фонтан кстати, тоже с подсветкой. И слава богу без музыки. Это его жирный плюс. Вкючает его специальный дядя в летний сезон в 8 утра, а вечером выключает в 23.00. На зиму заколачивают досками и сверху ставят елку. Фотографии вывешивала уже тут. Можно найти по ярлыку - фонтаны.
А вот самодеятельный фонтан, который расположился во дворе дома моих друзей по Гиляровского 26. Это мой самый любимый тип вонтанов. Второго такого на свете не найти!!!
понедельник, 18 мая 2009 г.
«Метрополизация и городские сети»
Вот П Р О Г Р А М М А
международного семинара, на который я возможно схожу.
Москва, Институт географии РАН,
20-22 мая 2009 г.
Семинар проводится при поддержке
Российского фонда фундаментальных исследований и
Национального центра научных исследований Франции (CNRS)
Семинар состоится в зале заседаний Института географии РАН (Старомонетный пер., 29; проезд до ст. метро «Полянка» или «Третьяковская»)
20 мая, вторник
09:30 – 10:00. Вступительное слово: Сравнение несравнимого. Общность тематики и неадекватность языка, терминология, трактовка. В.А.Колосов – Ж.Радвани
Тема 1. Региональные столицы и процессы метрополизации
Председатель – П. Торез
10:00 – 10:30 Н.В. Зубаревич (Москва). Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала
10:30 – 11:00 А.Г. Дружинин (Ростов-на-Дону). Метрополизация и полицентризм на Юге России: факторы, особенности, проблемы.
11:00 – 11:20. Перерыв на чай и кофе
Председатель – В.А.Колосов
11:20 – 11:50. Н.Ю. Власова (Екатеринбург). Движущие силы формирования городских агломераций в России
11:50 – 12:20. О.И. Вендина (Москва). Невидимые сдвиги в развитии городов.
12:20 – 13:00. Дискутант - М.Бюсси. Общая дискуссия
13:00 – 14:30 Обед
Тема 2. Столицы и столичные регионы: что изменилось в отношениях «центр-периферия»?
Председатель – А.И.Трейвиш
15:00 - 15:30. И. Браде (Лейпциг). Социально-пространственные сдвиги в городских регионах Центральной и Восточной Европы – города на пути к поляризации?
15:30 – 16:00. Т.Г. Нефедова (Москва). Экспансия Московского метрополитенского ареала
16:00 – 16:20. Перерыв на чай и кофе
Председатель – И. Браде
16:20 – 16:50. А.И. Трейвиш (Москва). От кризиса до кризиса: экономическая перестройка Московского региона в 1990-х и 2000-х гг.
16:50 – 17:20. Э. Булино E., Л. Кудруа де Лилль (Лион). Роль метрополий – столиц стран Центральной и Восточной Европы в их регионах.
17:20 – 17:50. Е.М. Акимкин (Москва). Стратегия развития малого города Московского метрополитенского ареала (на примере Бронниц).
17:50 - 18:20. Дискутант – Д.Эккерт. Общая дискуссия.
21 мая, среда
Тема 3. Региональные метрополии как узлы глобальных коммуникаций
Председатель – Д. Эккерт
09:30 – 10:00. В.А.Колосов, М.В.Зотова (Москва). Региональные метрополии как субъекты международных отношений
10:00 – 10:30. П. Торез (Гавр). Город: от локального транспорта к глобальному.
10:30 – 11:00. И.Г. Савчук (Киев). Значение геополитического фактора в развитии крупного города-порта на постсоветском пространстве (на примере Одессы и Санкт-Петербурга).
11:00 – 11:20. Перерыв на чай и кофе
Председатель – А.Н. Пилясов
11:20 – 11:50. Ж. Радвани (Париж – Москва). Новые процессы в столицах стран Южного Кавказа.
11:50 – 12:20. Д.Эккерт (Тулуза). Высококвалифицированные иностранные мигранты в метрополитенских городах: составляют ли «транснациональные таланты» однородную социальную группу? Размышления по результатам анкетирования в Тулузе (2008).
12:20 – 13:00. Дискутант – А.И. Трейвиш. Общая дискуссия
13:00 – 14:30. Обед
Тема 4. Стихийные тренды и стратегический выбор в развитии городов
Председатель – Н.В. Зубаревич
14:30 - 15:00. А.Н. Пилясов (Москва). Общие закономерности и специфические особенности развития северных городов-центров России и малых городских агломераций (оценка ситуации и прогноз).
15:00 - 15:30. Д.В. Визгалов (Москва). Российские городские стратегии в 2020 году: 5 приоритетов.
15:30 – 16:00. А.Г. Махрова (Москва). Политика и практика городского и регионального планирования в региональных столицах (на примере межрегиональных центров).
16:00 – 16:20. Перерыв на чай и кофе
Председатель – Л. Кудруа де Лилль
16:20 – 16:50. M. Бюсси (Руан). Управление городскими агломерациями: выбор идеологии.
16:50 – 17:20. Ж.Бийяр (Руан). Диффузия закрытых городских сообществ на периферии городов.
17:20 – 18:00. Дискутант – О.И.Вендина. Общая дискуссия
22 мая, четверг
Тема 5. Устойчивое развитие городов
Председатель – М. Бюсси
09:30 – 10:00. И. Ваге (Руан). Устойчиво ли развитие новых городов Западной Сибири?
10:00 – 10:30. A. Бурсье (Гавр). Устойчивое развитие городов с точки зрения градостроительства.
10:30 – 11:00. Ф. Эскаффр (Тулуза). Место «проблемных» городских кварталов «социального жилья» в метрополитенском регионе (на примере городского района Тулузы).
11:00 – 11:20. Перерыв на чай и кофе
Председатель – Ж. Радвани
11:20 – 12:30. П.Торез (Гавр). Обзор докладов и заключительное слово.
Общая дискуссия.
Закрытие семинара
Экскурсия «Москва как новый мировой город»
международного семинара, на который я возможно схожу.
Москва, Институт географии РАН,
20-22 мая 2009 г.
Семинар проводится при поддержке
Российского фонда фундаментальных исследований и
Национального центра научных исследований Франции (CNRS)
Семинар состоится в зале заседаний Института географии РАН (Старомонетный пер., 29; проезд до ст. метро «Полянка» или «Третьяковская»)
20 мая, вторник
09:30 – 10:00. Вступительное слово: Сравнение несравнимого. Общность тематики и неадекватность языка, терминология, трактовка. В.А.Колосов – Ж.Радвани
Тема 1. Региональные столицы и процессы метрополизации
Председатель – П. Торез
10:00 – 10:30 Н.В. Зубаревич (Москва). Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала
10:30 – 11:00 А.Г. Дружинин (Ростов-на-Дону). Метрополизация и полицентризм на Юге России: факторы, особенности, проблемы.
11:00 – 11:20. Перерыв на чай и кофе
Председатель – В.А.Колосов
11:20 – 11:50. Н.Ю. Власова (Екатеринбург). Движущие силы формирования городских агломераций в России
11:50 – 12:20. О.И. Вендина (Москва). Невидимые сдвиги в развитии городов.
12:20 – 13:00. Дискутант - М.Бюсси. Общая дискуссия
13:00 – 14:30 Обед
Тема 2. Столицы и столичные регионы: что изменилось в отношениях «центр-периферия»?
Председатель – А.И.Трейвиш
15:00 - 15:30. И. Браде (Лейпциг). Социально-пространственные сдвиги в городских регионах Центральной и Восточной Европы – города на пути к поляризации?
15:30 – 16:00. Т.Г. Нефедова (Москва). Экспансия Московского метрополитенского ареала
16:00 – 16:20. Перерыв на чай и кофе
Председатель – И. Браде
16:20 – 16:50. А.И. Трейвиш (Москва). От кризиса до кризиса: экономическая перестройка Московского региона в 1990-х и 2000-х гг.
16:50 – 17:20. Э. Булино E., Л. Кудруа де Лилль (Лион). Роль метрополий – столиц стран Центральной и Восточной Европы в их регионах.
17:20 – 17:50. Е.М. Акимкин (Москва). Стратегия развития малого города Московского метрополитенского ареала (на примере Бронниц).
17:50 - 18:20. Дискутант – Д.Эккерт. Общая дискуссия.
21 мая, среда
Тема 3. Региональные метрополии как узлы глобальных коммуникаций
Председатель – Д. Эккерт
09:30 – 10:00. В.А.Колосов, М.В.Зотова (Москва). Региональные метрополии как субъекты международных отношений
10:00 – 10:30. П. Торез (Гавр). Город: от локального транспорта к глобальному.
10:30 – 11:00. И.Г. Савчук (Киев). Значение геополитического фактора в развитии крупного города-порта на постсоветском пространстве (на примере Одессы и Санкт-Петербурга).
11:00 – 11:20. Перерыв на чай и кофе
Председатель – А.Н. Пилясов
11:20 – 11:50. Ж. Радвани (Париж – Москва). Новые процессы в столицах стран Южного Кавказа.
11:50 – 12:20. Д.Эккерт (Тулуза). Высококвалифицированные иностранные мигранты в метрополитенских городах: составляют ли «транснациональные таланты» однородную социальную группу? Размышления по результатам анкетирования в Тулузе (2008).
12:20 – 13:00. Дискутант – А.И. Трейвиш. Общая дискуссия
13:00 – 14:30. Обед
Тема 4. Стихийные тренды и стратегический выбор в развитии городов
Председатель – Н.В. Зубаревич
14:30 - 15:00. А.Н. Пилясов (Москва). Общие закономерности и специфические особенности развития северных городов-центров России и малых городских агломераций (оценка ситуации и прогноз).
15:00 - 15:30. Д.В. Визгалов (Москва). Российские городские стратегии в 2020 году: 5 приоритетов.
15:30 – 16:00. А.Г. Махрова (Москва). Политика и практика городского и регионального планирования в региональных столицах (на примере межрегиональных центров).
16:00 – 16:20. Перерыв на чай и кофе
Председатель – Л. Кудруа де Лилль
16:20 – 16:50. M. Бюсси (Руан). Управление городскими агломерациями: выбор идеологии.
16:50 – 17:20. Ж.Бийяр (Руан). Диффузия закрытых городских сообществ на периферии городов.
17:20 – 18:00. Дискутант – О.И.Вендина. Общая дискуссия
22 мая, четверг
Тема 5. Устойчивое развитие городов
Председатель – М. Бюсси
09:30 – 10:00. И. Ваге (Руан). Устойчиво ли развитие новых городов Западной Сибири?
10:00 – 10:30. A. Бурсье (Гавр). Устойчивое развитие городов с точки зрения градостроительства.
10:30 – 11:00. Ф. Эскаффр (Тулуза). Место «проблемных» городских кварталов «социального жилья» в метрополитенском регионе (на примере городского района Тулузы).
11:00 – 11:20. Перерыв на чай и кофе
Председатель – Ж. Радвани
11:20 – 12:30. П.Торез (Гавр). Обзор докладов и заключительное слово.
Общая дискуссия.
Закрытие семинара
Экскурсия «Москва как новый мировой город»
Семинар
Симпатический проект.
Может пригодится?
Музей-усадьба Л.Н.Толстого «Ясная Поляна»
Московская высшая школа социально-экономических наук в рамках образовательного проекта –
«ЗЕМСКАЯ ИСТОРИЯ»
победителя конкурса «Меняющийся музей в меняющемся мире» 2008 года
п р и г л а ш а ю т
принять участие в учебно-аналитическом семинаре
Территориальное планирование: история и практика эффективного взаимодействия районного и поселенческого уровней
местного самоуправления
Участники семинара: руководители муниципальных образований районного, городского и поселенческого уровней
Цель: изучение возможностей развития малых исторических городов и поселений на основе исторического и современного практического опыта.
Задачи:
• Анализ стратегических ресурсов развития малых исторических городов и поселений;
• Изучение практического опыта местного развития на основе территориального планирования и партнерского взаимодействия органов местного самоуправления с другими субъектами;
• Анализ исторического опыта земства по развитию территорий городов и уездов;
• Изучение особенностей и новейших практик территориального планирования для исторических городов и поселений.
Для того чтобы подать заявку на участие в данном семинаре, просим Вас заполнить регистрационную форму и выслать по факсу или электронной почте одному из наших координаторов:
Глазунова Ольга – тел. (48751) 76-119; т/ф (4872) 38-67-09; е-mail: ovg@tgk.tolstoy.ru
Горбылёва Елена – т/ф (48751) 76-119; +7 906-532-22-97; e-mail: gorbyleva@tgk.tolstoy.ru
Общая стоимость курса составляет 40500 рублей и включает:
• регистрационный взнос в сумме 22000 рублей (НДС не облагается) за образовательную программу по договору с Московской высшей школой социально-экономических наук;
• оплату услуг питания, проживания и транспортного обслуживания в сумме 18500 рублей (включая НДС) по договору с ООО «Дворянская усадьба».
Вообще то я люблю Крапивну и всем, кто связан с муниципальным управлением очень рекомендую туда приехать на семинар, а нет, так просто на фестиваль Крапивы, который состоится 6 июня 2009 года.
Может пригодится?
Музей-усадьба Л.Н.Толстого «Ясная Поляна»
Московская высшая школа социально-экономических наук в рамках образовательного проекта –
«ЗЕМСКАЯ ИСТОРИЯ»
победителя конкурса «Меняющийся музей в меняющемся мире» 2008 года
п р и г л а ш а ю т
принять участие в учебно-аналитическом семинаре
Территориальное планирование: история и практика эффективного взаимодействия районного и поселенческого уровней
местного самоуправления
Участники семинара: руководители муниципальных образований районного, городского и поселенческого уровней
Цель: изучение возможностей развития малых исторических городов и поселений на основе исторического и современного практического опыта.
Задачи:
• Анализ стратегических ресурсов развития малых исторических городов и поселений;
• Изучение практического опыта местного развития на основе территориального планирования и партнерского взаимодействия органов местного самоуправления с другими субъектами;
• Анализ исторического опыта земства по развитию территорий городов и уездов;
• Изучение особенностей и новейших практик территориального планирования для исторических городов и поселений.
Для того чтобы подать заявку на участие в данном семинаре, просим Вас заполнить регистрационную форму и выслать по факсу или электронной почте одному из наших координаторов:
Глазунова Ольга – тел. (48751) 76-119; т/ф (4872) 38-67-09; е-mail: ovg@tgk.tolstoy.ru
Горбылёва Елена – т/ф (48751) 76-119; +7 906-532-22-97; e-mail: gorbyleva@tgk.tolstoy.ru
Общая стоимость курса составляет 40500 рублей и включает:
• регистрационный взнос в сумме 22000 рублей (НДС не облагается) за образовательную программу по договору с Московской высшей школой социально-экономических наук;
• оплату услуг питания, проживания и транспортного обслуживания в сумме 18500 рублей (включая НДС) по договору с ООО «Дворянская усадьба».
Вообще то я люблю Крапивну и всем, кто связан с муниципальным управлением очень рекомендую туда приехать на семинар, а нет, так просто на фестиваль Крапивы, который состоится 6 июня 2009 года.
воскресенье, 10 мая 2009 г.
Любителям викторианской Америки The Beautiful Victorian Architecture og Galena Illinois
Во время путешествия по США и насмотревшись на средние и малые города я перестала ценить прелесть архитектурного стиля, в котором застраивались центры городов 19 века. Но глядя на это видео я оценила его вновь.
среда, 22 апреля 2009 г.
Современный урбанистический дискурс
Когда начался кризис я решила что пора учиться. Это как раз то самое время, когда лучше всего вкладываться в себя. Однако оказалось что это сделать не так то просто. По сути, мест где можно было бы учиться, например, мне, не так уж много. Поэтому я выискиваю всякие редкие курсы и их стараюсь прослушать.
Чего и всем рекомендую.
Вот например курс лекций Сергея Попова.
Курс «Современный урбанистический дискурс » посвящен следующим вопросам:
1) современное состояние городов;
2) проблемы городов;
3) основные позиции и принятие решений;
4) источники и методы решения городских проблем;
5) города будущего.
Курс представляет собой анализ урбанистического дискурса, сложившегося в ответ на следующую ситуацию.
Архитекторы-модернисты во главе с Ле Корбюзье очень сильно изменили облик городов. Человеческая жизнь была описана и материализована в структуре города – появились деловые районы (город для работы), спальные районы (город для отдыха, восстановления сил) и другие формы городского функционального зонирования. Идеи модернистов были подкреплены активностью девелоперов и строительных инвесторов и научно-техническим прогрессом. В ответ на эту ситуацию появился современный урбанистический дискурс.
Урбанисты, архитекторы, общественные деятели, историки и социологи пытались перевести свое недовольство тем, что они видели вокруг, в проблемы городов (неконтролируемый рост, негативное влияние городов на окружающую среду, отчужденность жителей и другие). Они анализировали их состояние, истоки проблем (или показывали, что проблемы надуманы), структуру позиций, пытались предлагать методы решения. Всем этим вопросам посвящен курс «современный урбанистический дискурс».
Курс составлен на основе работ урбанистов, практикующих архитекторов, историков, социологов и общественных деятелей, которые во второй половине 20 века занимались проблемами городов. Многие книги стали урбанистической классикой и входят в обязательную программу архитектурных ВУЗов США.
Курс «Современный урбанистический дискурс» представляет собой серию презентаций по отдельным книгам и интерактивную карту дискурса. Карта выполняет ориентационную функцию, с ее помощью можно увидеть структуру дискурса (связи авторов между собой, разделяемые всеми понятия и идеи, дискуссионные и конфликтные моменты).
Курс «Современный урбанистический дискурс» включает в себя 14 презентаций, и рассчитан на 56 часов учебного времени.
Курс подготовлен на основе следующей литературы:
1. Amos Rapoport "House Form And Culture"
2. Edmund N. Bacon "Design of Cities"
3. Gerald E. Frug "Citymaking. Building Communities without Building Walls"
4. Gerbert Gans "The Levittowners"
5. Jane Jacobs "The Death And Life of Great American Cities"
6. Joseph Rykwert "The Seduction of Place: The City in the Twenty-First Century"
7. Kevin Lynch "The image of the city"
8. Lewis Mumford "The City In History"
9. Lewis Mumford "The culture of cities"
10. Richard Rogers "Cities for a small planet"
11. Richard Rogers and Ann Power “Cities for a small country”
12. Spiro Kostof "The city assembled"
13. Spiro Kostof "The city shaped"
Сергей Валентинович Попов, профессор, заведующий кафедрой методологии корпоративного принятия решений ИКП ГУ-ВШЭ
Член Независимого Экспертного Совета при Совете Федерации РФ, Президент Международной Методологической Ассоциации (ММАСС), директор института политической инженерии при ММАСС, ректор Национальной Академии интеллектуальных и социальных технологий
По ПЯТНИЦАМ!
Начало лекций в 19:00.
Вход свободный
Да, и начнутся лекции с 24 апреля
(не забудьте про пропуск: отправьте сообщение о желании участвовать Даше Шаромет до пятницы на мейл: cm@universitas.ru)
Всего будет 5 лекций: 24 апреля, 15,22,29 мая и 5 июня
Место проведения - MSSES
Москва,
пр-т Вернадского, 82
корп. 2, 2 этаж
Чего и всем рекомендую.
Вот например курс лекций Сергея Попова.
Курс «Современный урбанистический дискурс » посвящен следующим вопросам:
1) современное состояние городов;
2) проблемы городов;
3) основные позиции и принятие решений;
4) источники и методы решения городских проблем;
5) города будущего.
Курс представляет собой анализ урбанистического дискурса, сложившегося в ответ на следующую ситуацию.
Архитекторы-модернисты во главе с Ле Корбюзье очень сильно изменили облик городов. Человеческая жизнь была описана и материализована в структуре города – появились деловые районы (город для работы), спальные районы (город для отдыха, восстановления сил) и другие формы городского функционального зонирования. Идеи модернистов были подкреплены активностью девелоперов и строительных инвесторов и научно-техническим прогрессом. В ответ на эту ситуацию появился современный урбанистический дискурс.
Урбанисты, архитекторы, общественные деятели, историки и социологи пытались перевести свое недовольство тем, что они видели вокруг, в проблемы городов (неконтролируемый рост, негативное влияние городов на окружающую среду, отчужденность жителей и другие). Они анализировали их состояние, истоки проблем (или показывали, что проблемы надуманы), структуру позиций, пытались предлагать методы решения. Всем этим вопросам посвящен курс «современный урбанистический дискурс».
Курс составлен на основе работ урбанистов, практикующих архитекторов, историков, социологов и общественных деятелей, которые во второй половине 20 века занимались проблемами городов. Многие книги стали урбанистической классикой и входят в обязательную программу архитектурных ВУЗов США.
Курс «Современный урбанистический дискурс» представляет собой серию презентаций по отдельным книгам и интерактивную карту дискурса. Карта выполняет ориентационную функцию, с ее помощью можно увидеть структуру дискурса (связи авторов между собой, разделяемые всеми понятия и идеи, дискуссионные и конфликтные моменты).
Курс «Современный урбанистический дискурс» включает в себя 14 презентаций, и рассчитан на 56 часов учебного времени.
Курс подготовлен на основе следующей литературы:
1. Amos Rapoport "House Form And Culture"
2. Edmund N. Bacon "Design of Cities"
3. Gerald E. Frug "Citymaking. Building Communities without Building Walls"
4. Gerbert Gans "The Levittowners"
5. Jane Jacobs "The Death And Life of Great American Cities"
6. Joseph Rykwert "The Seduction of Place: The City in the Twenty-First Century"
7. Kevin Lynch "The image of the city"
8. Lewis Mumford "The City In History"
9. Lewis Mumford "The culture of cities"
10. Richard Rogers "Cities for a small planet"
11. Richard Rogers and Ann Power “Cities for a small country”
12. Spiro Kostof "The city assembled"
13. Spiro Kostof "The city shaped"
Сергей Валентинович Попов, профессор, заведующий кафедрой методологии корпоративного принятия решений ИКП ГУ-ВШЭ
Член Независимого Экспертного Совета при Совете Федерации РФ, Президент Международной Методологической Ассоциации (ММАСС), директор института политической инженерии при ММАСС, ректор Национальной Академии интеллектуальных и социальных технологий
По ПЯТНИЦАМ!
Начало лекций в 19:00.
Вход свободный
Да, и начнутся лекции с 24 апреля
(не забудьте про пропуск: отправьте сообщение о желании участвовать Даше Шаромет до пятницы на мейл: cm@universitas.ru)
Всего будет 5 лекций: 24 апреля, 15,22,29 мая и 5 июня
Место проведения - MSSES
Москва,
пр-т Вернадского, 82
корп. 2, 2 этаж
понедельник, 20 апреля 2009 г.
НЙ НЙ
Есть города, которые меняют судьбу. Жизь делится до него и после и опять до.
И есть отдельный кусок жизни - жизнь в этом городе.
Так для меня НЙ.
Там случилось много всего для моей жизни. А теперь я думаю, что же такого в этом городе что про него снимают столько фильмов, сочиняют о нем столько музыки и песен, описывают в литературе и снимают самые лучшие фотографы. Может ли сравниться с ним хотя бы один город?. Боюсь что нет
видео тут: http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=4677188
И есть отдельный кусок жизни - жизнь в этом городе.
Так для меня НЙ.
Там случилось много всего для моей жизни. А теперь я думаю, что же такого в этом городе что про него снимают столько фильмов, сочиняют о нем столько музыки и песен, описывают в литературе и снимают самые лучшие фотографы. Может ли сравниться с ним хотя бы один город?. Боюсь что нет
видео тут: http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=4677188
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
